道徳的に疑問な国語の話

『うそから出たまこと』の問題。

『狼が出た』という嘘、『100万円が落ちていた』という嘘、それが「まこと」になった時の違いを述べなさい。
という問い。
答えは『嘘をついた人が、損をするか、得をするかという点』

けんけん＆ママ、大きく悩む。　国語の問題を逸脱して『道徳としてどうよ？』になってしまう。
狼が出た！が「まこと」になれば、確かに襲われてしまうので「損をする」のは理解できる。　しかし、100万円が落ちていた！が「まこと」になれば、得するんですか？
それは警察に届けて、調書取られて、疲れて終わりなんじゃないですか？？？　得するっていうのは、ねこばばしちゃった場合に限るんちゃいます？？

・・・実はこういう思考回路な所、子どもの頃に先生に叱られたことがあり、言ってはいけないことなんだと、子ども心に口外禁止にしてました。　夢がないとか、物語の趣旨を壊すみたいなことで、そういう考え方はよろしくないんですな。　学校的には・・・

しかし！！　けんけんが、全く同じ考えを表明するのである。
実際の中学入試に出た問題が、小学生に道徳面でツッコまれる！(-"-；)　けんけんが「100万円を拾ったら得」に、納得していないことはわかるが、答えがそうなっているので、なんとかして納得させなければならない。　必死のママ子！　こんな問題、出すんぢゃねぇぇぇ（叫）

得その１．
落とし主が現れた時、100万円なら「助かった〜」って感謝してくれると思うから、なんかうれしくない？

得その２．
菓子折りくらい、くれるかもよ？

いや・・・それ、拾っただけじゃ、得じゃないし。　誰か！100万円拾っても、ねこばばできない子が、それを『得した』と思える理由をヘルプっ！
まさか・・・『世間の人は、ラッキー♪ってもらっちゃうんだよ』なんて言えないし、ねこばばしたら『みつかったらどうしようっ！！』でドキドキして心労で得どころじゃないんで。
え？そういう変り者は、想定の範囲外？？

ひょうたんから・・・

けんけんの新しいことわざです。
ひょうたんからゴマ
まぁ、ひょうたんから駒(馬のことのようです)が出るよりは、インパクトは弱いけど、ゴマが出るっつうのも、あり得んし、まぁいいか←放置かよ！　教えなさいよ＞ママ！